CUARTA ENTREVISTA- Alimentación

 ¿Cómo surgió el proyecto de alimentar el mundo?

Puesto que el número de creyentes en la mejora del comportamiento crecía, se hacía inevitable poner en marcha un proyecto altruista a gran escala. África subsahariana es siempre el gran objetivo, debido a la grave situación de precariedad que se produce en esos países. La primera propuesta era irnos a vivir allí, trabajar sobre el terreno, llevando a cabo proyectos de desarrollo económico... lo que además permitiría crear empleo para la población local, pero pronto ganó terreno la propuesta de cultivar la tierra en naciones política y económicamente estables, con el fin de acabar con la agricultura de subsistencia en África y con la precariedad en general.

Se trata de un proyecto megalómano: cultivar millones de hectáreas...

En realidad, para alimentar a 1.200 millones de habitantes del África subsahariana lo que se necesita son solo 60 millones de hectáreas. En kilómetros cuadrados eso supone el tamaño de  Francia o Texas. Como comparación, le informo de que hay en el mundo 15 millones de kilómetros cuadrados (1.500 millones de hectáreas) de tierras cultivadas actualmente... y la posibilidad de cultivar por lo menos 10 millones más. No es tanto. Y el precio de la tierra no es tanto. De hecho, no necesitamos comprar, nos basta con alquilar.

https://agriplasticscommunity.com/es/tierra-cultivable-en-el-mundo/#:~:text=Por%20ejemplo%2C%20hoy%20se%20utilizan,lo%20que%20se%20cultiva%20hoy.

Pero ustedes están muy lejos de esas cifras...

Estamos comenzando el proyecto Consideramos que nos bastará con medio millón de creyentes para llevarlo a cabo. Un granjero bien adiestrado y equipado puede cultivar doscientas hectáreas... aunque necesitaremos una estructura para el procesado de las cosechas, el transporte y el envasado, ya que el proyecto implica poner en circulación millones de envases herméticos con aproximadamente quince kilos de alimento altamente nutritivo en condiciones de deshidratación, capaz de conservarse durante años. Medio kilo sería una ración diaria con dos mil quinientas calorías y los nutrientes correctos. Y con un sabor atractivo. Ya existen productos parecidos, nosotros solo vamos a perfeccionar la fórmula.

¿Cuántas hectáreas están cultivando ahora?

Acabamos de empezar, pero ya estamos trabajando 2.000 kilómetros cuadrados, unas doscientas mil hectáreas. La mayor parte están en Canadá, donde se nos han ofrecido buenas tierras de cereal a buen precio. En Europa no podemos esperar conseguir tanto. De todas formas, es solo la centésima parte de lo que queremos y no está rindiendo aún tal como proyectamos. Pero nos sirve de aprendizaje y estamos seguros de que haremos rápidos progresos en os próximos años... dependiendo siempre de que nuestro movimiento de creyentes siga teniendo eco.

En rotal, nos planeamos conseguir sesenta millones de hectáreas, reuniendo aproximadamente diez millones en Canadá (cuentan con sesenta millones),  treinta en Estados Unidos (cuentan con trescientos millones) y otros diez en Australia (cuentan con trescientos millones); los millones restantes pueden conseguirse en Sudamérica, Unión Europea y Ucrania. Una persona necesita ochocientas mil calorías anuales de promedio, luego estamos hablando de mil millones de millones de calorías; consideramos que un rendimiento medio de una hectárea pueden ser la alimentación completa de veinte personas. 

¿Cuántos son ustedes ahora?

Según nuestra estadística, somos setenta mil creyentes en el mundo, lo que llamamos "el primer círculo", es decir, quienes, como monjes y monjas, vivimos en estructuras comunitarias dedicadas al trabajo altruista, fuera del estilo de vida convencional. Si una tercera parte de ellos estuvieran trabajando la tierra, podrían hacerse cargo de dos millones de hectáreas... Pero esto está comenzando ahora.

¿Han calculado los costos?

Costos aproximados, si. El coste de la cosecha, si tomamos como muestra el maíz en Iowa https://www.extension.iastate.edu/agdm/crops/pdf/a1-20-2024.pdf  es de 1.500 por una hectárea que produzca diez mil kilos de maíz; sirve de pauta aproximada para los dos alimentos básicos. Para explicarlo simplemente, basta con dedicar la mitad de una hectárea al cultivo de maíz (promedio diez mil kilos por hectárea) y cacahuete (promedio cuatro mil kilos por hectárea), con lo que pueden obtenerse más de 1800 calorías diarias para veinte personas, que son las imprescindibles para una nutrición sana. La otra mitad puede dedicarse a alimentos seleccionados por los nutricionistas, como tipos de legumbre, cereal o aceite vegetal. Entre el alquiler de las tierras (el medio más habitual de conseguirlas) y los costos de cultivo podemos contar con unos 90.000 millones de dólares para los sesenta millones de hectáreas. El transporte naval en contenedores a África costaría un promedio de 5.000 dólares por contenedor (ida con los alimentos y vuelta con los envases del alimento vacíos) y en buques de 2.000 contenedores significaría diez millones de dólares. 4.000 envíos implicaría 40.000 millones más y otros 40.000 para gastos terrestres de transporte por el continente (a un promedio asequible de un dólar por kilómetro de camión porta-contenedor de 30 toneladas), a lo que hay que sumar el transporte del producto hasta los transportes navales. 20.000 más para producir unos 4 mil millones de envases reutilizables al año (5 por envase) y otros 20.000 para el procesado industrial de los alimentos a fin de asegurar su durabilidad. Unos210.000, algo más barato que los cálculos de la FAO y la WFP... organizaciones con las que colaboramos. Contamos con datos aproximados de los alimentos a elaborar. https://www.wfp.org/specialized-nutritious-food  Price $0.12 per 100g packet  0.5 kg con una ración completa de alimentos/día costaría solo medio dolar, luego la alimentación  completa serían 180 dólares al año. 216.000 millones de kilos al año si contamos con los 1.200 millones de población subsahariana. Son cálculos aproximados. De todas formas, se trata de cantidades equivalentes a las fortunas privadas de algunas personas muy conocidas https://forbes.es/forbes-ricos/498857/las-10-personas-mas-ricas-del-mundo-septiembre-de-2024/  Y no olvidemos que en el mundo hay casi 30 mil personas que poseen fortunas personales de cien millones de dólares y más. También sería equivalente a lo que costó enviar al hombre a la Luna... y creo que supondría un cambio de paradigma comparable.

Ahora están dando los primeros pasos en ese sentido... Pero todo depende de que haya creyentes y haya donativos...

Los datos actuales son esperanzadores. Quizá dentro de diez años haya acabado el hambre en el mundo. Para siempre. No será un pequeño logro para la civilización. Para África, seria comparable al fin del tráfico de esclavos. Muchos podrían considerarlo una reparación por parte de Occidente del daño hecho a África con el colonialismo. Recuerde que, para poner en marcha de forma efectiva este proyecto nos basta con contar con un creyente por cada diez mil personas. Es decir, ochocientos mil creyentes. Es solo el doble del número de clérigos católicos. Con un agricultor bien formado por cada doscientas hectáreas bastarían con trescientos mil agricultores. Un número parecido podría encargarse de las demás cuestiones de suministrar materiales para el cultivo, procesar el producto, el transporte y resto de funciones. Todo ello compatible con las otras obras altruistas que emprendemos, sobre todo la de cuidados de personas minusválidas.

Ustedes, de hecho, hablan de diversos "círculos de compromiso".

El primer círculo son los creyentes que, como los monjes tradicionales, se apartan del mundo y viven dedicados a la creencia, fuera de la vida convencional. Pero el segundo círculo son personas que, viviendo en el mundo convencional, están totalmente comprometidos y realizan muchas funciones valiosas. Donan sus ingresos en el trabajo, llevan a cabo tareas informativas, administrativas, de asesoría , gestionan las fundaciones que reparten los medios económicos. También incluimos ahí a los estudiantes universitarios. Muchos de ellos son también donantes de órganos en vida. En general, triplican en número a los del primer círculo y hacen fuertes aportaciones económicas. El tercer círculo son simpatizantes activos, pero no totalmente comprometidos. Hay un cuarto círculo de simpatizantes menos activos, que hacen donaciones esporádicas... y hablan bien de nosotros.

¿Y quién toma las decisiones?

Los mejor preparados para ello. Muchas decisiones importantes las toman, por ejemplo, los que gestionan las fundaciones financieras, que no suelen estar en el primer círculo, sino en el segundo.

¿Puede poner un ejemplo?

Sí, por supuesto. La decisión más importante fue precisamente la de emprender este proyecto agrícola para alimentar África. El primer proyecto había sido, simplemente, trasladarnos todos a vivir al África subsahariana, donde podríamos ser más útiles realizando todo tipo de tareas y contribuyendo al desarrollo económico general, lo que incluiría pagar salarios de obreros locales. Pero gente con experiencia en ayuda al desarrollo en África subsahariana nos lo desaconsejó: la inestabilidad política y el choque cultural lo harían inviable. Sería poco más que dar testimonio y sufrir penalidades inútiles. Entonces surgió este proyecto, mucho más viable y de una espectacularidad tal que podrá tener impacto cultural en el mundo entero. Fue fácil convencer a quienes pensaban de otra manera. De todos modos, nosotros fomentamos la herejía y algunos grupos pequeños sí se han instalado en África. Nosotros seguimos sus actividades y esperamos aprender de ellos.

Añadir que existe un conocido cálculo de que bastan 5000 dólares anuales para salvar una vida mediante el tratamiento de la malaria en los países pobres. 3 mil millones de dólares bastan para salvar a todos los que están en peligro. Esa cifra ya se alcanzó. En nuestra opinión, el coste de salvar una vida con nuestro proyecto es parecido, pues se producen cientos de miles de muertes como consecuencia de la desnutrición... y ya se está gastando mucho en proyectos de emergencia de poco efecto. Nuestro proyecto será definitivo y su coste es proporcionado a los medios y a la enorme riqueza que la tecnología actual proporciona.