TERTULIA TELEVISIVA

 -¿Es el movimiento conductista la alternativa ideológica del momento?

-Yo pienso que no. Que se trata solo de una secta que ha surgido y ha llamado la atención, pero que ni están creciendo tan deprisa ni suponen un movimiento social tan diferente a los que ya se han conocido. 

-Yo discrepo porque han conseguido algo que siempre se pensó que era imposible: crear el estado psicológico y emocional propio de la vida religiosa por medios racionales. Eso es algo que se desconocía. La gente entraba en una religión, fuera cristiana, budista o musulmana para vivir un estado emocional de esperanza, de hermandad, de trascendencia. Salvo en alguna medida con el comunismo, ninguna ideología atea tuvo efectos parecidos... pero los conductistas no solo parecen haberlo alcanzado, sino que, además, era su propósito deliberado desde el principio.

-Son muy cínicos: dicen cosas como que la religión está buena y que hay copiar las cosas que son viables, desechar otras e inventar las que faltan...

-Los conductistas toman como modelo "Alcohólicos anónimos", es decir, la reunión de personas individualmente muy motivadas que mediante prueba y error buscan remediar el problema que han identificado desde el principio. En el caso de "Alcohólicos anónimos", se trata, en teoría, tan solo de la ingestión de sustancias tóxicas. los conductistas parten de la gente que no quiere vivir en una sociedad agresiva.

-Todos somos un poco agresivos. Eso no puede evitarse.

-Ellos opinan que en algunas personas, bajo ciertas circunstancias, si están muy motivados y con un apoyo comunitario organizado, la agresión puede reducirse casi a nada. Y entonces se convierten en "santos".

-Al mejorar la conducta, consiguen que una minoría se organice para vivir en santidad, lo que implica que algunos acaben desarrollando un estilo de vida que ya de por sí les gratifica: vivir sin agresión. Y rematan la faena arguyendo que no pretenden que todo el mundo sea "santo", sino solo constituir una minoría organizada de "santos" que pueda influir para la mejora moral de la sociedad convencional. Se comparan a una "estructura monástica".

-Lo más cínico es que pretenden que la vida es "una actuación", con el método Stanislavsky y todo, de manera que la preparación psicológica que llevan a cabo la comparan a una academia de arte dramático. Sobre todo el énfasis que ponen en combatir el "histrionismo". Es un batiburrillo: copian supuestas "estrategias" de Stanislavsky, otras de la religión cristiana, otras de Alcohólicos Anónimos, del coaching, la psicoterapia cognitivo-conductual o hasta del budismo...

-Del budismo poco, me parece... Pero ellos tienen claro el fin a conseguir: crear una sociedad sin agresión. Y, en este caso, lo original es que consideran que los medios justifican el fin, y no al revés. Creo que también han estudiado el sistema de toma de decisiones y el estilo de vida de los amish...

-A la larga, no podrán superar tantas contradicciones. No se puede ser tan religioso como son ellos, y al mismo tiempo ser ateos por decreto...

-Son materialistas. Según ellos, practicar la santidad (es decir, el comportamiento racional no agresivo) es algo lógico dentro de las posibilidades de adaptabilidad cultural del Homo sapiens. Ellos piensan que considerar la agresividad humana como incorregible es un prejuicio desmentido por la evidencia científica, pues está claro que hay sociedades mucho más pacíficas que otras. ¿Cuál es el límite? Pues ellos son los primeros que lo están buscando.

-Pues tendría que ser trabajo de psicólogos y científicos sociales, y no de una secta que imita la religión cristiana.

-No, porque ellos saben que los científicos sociales son como los economistas marxistas: en realidad ellos mismos están poblados de prejuicios y condicionados por el entorno académico. Por eso prefieren el modelo de "Alcohólicos anónimos", que siendo aficionados (pero muy motivados) llegaron a hacer hallazgos en psicología que los profesionales nunca habrían realizado.

-Al final van a caer por el rollo sexual. Digan lo que digan, mucha gente va a sus comunas porque les atrae el amor libre, pese a eso que proponen de la "no solicitación masculina". Y predican la prostitución, cuando promueven que chicas guapas se casen con millonarios para sacarles los millones y dedicarlos a tareas humanitarias... y a eso lo llaman "matrimonios por amor".

-La regla de "no solicitación" se cumple allí donde se establece. No conozco casos de "amor libre", en el sentido de que se promueva la permisibilidad sexual. La "no solicitación" implica que ningún varón puede solicitar una relación sexual a una mujer, lo que es llevar la regla anti acoso al extremo. Las chicas y los homosexuales sí pueden solicitar, claro, pero lógicamente eso no supone una gran diferencia con respecto al mundo convencional. Y si cambiasen de idea en este asunto (o en otros), entonces se crea una herejía. Ellos promueven las herejías porque piensan que solo mediante "prueba y error" puede hallarse la virtud de la santidad.

-El sexo tira mucho. Ya que has mencionado a los amish: se ha descubierto que el incentivo sexual es básico para mantener sus comunidades. Los padres abusan de sus hijas, y luego ¿dónde va a encontrar un joven machista una chica joven y guapa que quiera ser ama de casa? ¡pues entre los amish! Y encima son blancas y rubias.

-Hasta el momento no ha habido ningún escándalo sexual entre los conductistas... aparte de algún caso de "matrimonio por amor", que es casarse por dinero pero a la vez comprometiéndose a dar amor -es decir, afectividad, apoyo y servicio- al cónyuge adinerado.

-Hay que darles tiempo. Además, la mayoría no viven en comunas, sino en grupos urbanos...

-Sí, a veces se meten tres familias en una casa y venden las otras dos para enviar dinero a caridad... En eso los apoyan unas organizaciones benéficas anteriores que cuantificaron el precio de una vida. Ya sabes: con 5000 dólares salvas una vida enviando vacunas a África.

-Ese fanatismo altruista al final los encierra más en sí mismos. Si dos familias se meten en la secta, y una vende su casa para financiar obras humanitarias y luego viven todos en plan "piso patera"... lo que tratan es de alejarse de una mínima calidad de vida. Es mortificación, lo que los empuja a centrarse más en sus grandes objetivos.

-La vida sin agresión, según ellos, es un estilo de vida en que la extrema confianza aumenta las posibilidades afectivas. Es decir, es como esos cuentos de que de niño éramos muy pobres, pero todos nos queríamos mucho y nos ayudábamos... Como cualquiera sabe, la vida en precariedad no promueve precisamente los sentimientos de benevolencia, sino el resentimiento, la agresividad y la rapacidad.

-O sea, ellos pretenden hacer realidad el cuento de los pobres que se ayudan y se quieren...

-Se supone que ese ideal existe, y si como ideal existe, también puede ser un objetivo buscado como estilo de vida. Hay mucha gente -minoría, sin duda... pero podrían ser millones a nivel mundial- que puede encontrar atractivo ese estilo de vida: vivo para la benevolencia, practico la benevolencia, vivo en un entorno benevolente y sin agresión, ¡oh, qué feliz soy! ¿No tiene sentido?

-¿Y todo eso sin religión?, ¿sin un Dios que te premie y que escuche tus oraciones?

-Ésa pretende ser la innovación. Tu premio viene de la comunidad de creyentes, que es una comunidad de personas no agresivas, benevolentes, de extrema confianza y que comparten un conjunto de creencias... de tipo conductual. En cuanto a las oraciones... están desarrollando sus "estrategias en soledad".

-¿Qué son las estrategias esas?

-Por ejemplo, utilizan algunas jaculatorias... como decir "amor y caridad" a nivel de saludo, leen "novelas empáticas" como las de Dickens y Dostoievsky, utilizan las redes sociales e incluso la maquinita ésa que mide el "sentimiento de elevación"...

-¿Qué maquinita? ¡Cuanta chorrada!

-Al principio eran muy caras, por lo visto los de la Cienciología te las dejaban por un capital, pero ellos ya las tienen baratas... Es que tú te pones unos sensores, tipo "detector de mentiras" y empiezas a pensar en benevolencia, en caridad, en amor y cosas buenas ("sentimiento de elevación", lo llaman algunos). Cuando alcanzas ese estado, la máquina te deja unos registros. Luego, en los días sucesivos te limitas a guiarte por los registros ya conocidos para ayudarte a alcanzar el mismo estado. Al cabo de un tiempo, tu estado anímico te predispone a la benevolencia... Eso se llama "primado psicológico" y lo puedes experimentar también, por supuesto, leyendo a Dickens o viendo por Youtube testimonios de otros creyentes "no histriónicos". Pero con la maquinita muchos avanzan deprisa, sobre todo cuando están solos y no cuentan con el apoyo moral de otros creyentes.

-Vaya forma de fabricar santos...

-No creas que es tan raro. El famoso libro "Imitación de Cristo" es una sucesión de máximas y recomendaciones emocionales para alcanzar un estado de ánimo de fusión con Dios. Los jesuitas lo imitaron en sus "ejercicios espirituales". 

-Lo dicho ¡lo mezclan todo!

-No, no mezclan: seleccionan de entre todo lo que hay, por "prueba y error".

-Pues si eso no es lavado de cerebro...

-No van a negártelo: ellos consideran que ya traemos el cerebro muy sucio de casa. Que desde niños se nos ha educado para la agresividad, la competitividad, el egoísmo, los prejuicios...

-¿Tú los apoyas?

-Yo quiero ver hasta donde pueden llegar. Ahora mismo sus actividades caritativas se limitan a hacer voluntariado con personas impedidas, donar hígados y riñones, y mandar dinero a las agencias humanitarias (principalmente en África), pero ellos claramente dicen que el objetivo es expandir un estilo de vida más prosocial, es decir, más propio de la benevolencia y la acción altruista.

-Según parece, están debatiendo ya participar en política...

-No exactamente. Plantean presentarse a cargos representativos, más que nada para cobrar los sueldos y utilizar tales cargos para hacer proselitismo de su estilo de vida. Tal vez podrían hacer también tareas de arbitraje...

-Claro, mucha gente que vota en blanco, en lugar de votar en blanco o al partido de los animales, podría votarlos a ellos...

-Sobre todo los que votan al partido de los animales porque, naturalmente, son veganos.

-Pues si un hijo mío se metiera en semejante rollo...

-¿Conoces el caso del chico éste que dice que se va a casar por amor con un millonario homosexual de estos del mundo de la moda? Y él mismo reconoce que él, homosexual no es.

-¡Pues que le den por el culo!